Varför Är Vita Terrorister Som Heter "Psykiskt Sjuk", Medan Brun Terrorister Är "Bara " Ont"?

I kölvattnet av den knivdåd på Portland MAX tåg och knivdåd på London Bridge Jag har tänkt på hur olika Folk på Internet har svarat att förövarna av dessa attacker. I mina observationer, efter den första chocken, den vit-makt nästan omedelbart fick de "psykiskt sjuka" - märke, även om jag har hört nary ett ord om psykisk hälsa och en av de tre män som bestämde sig för att köra en lastbil in i en folkmassa och hugger människor på kommer att var en bra idé.

Denna dikotomi har varit en del av Usa: s massa skytte frågor. Vit skyttar som Dylann Taket, som dödade nio svarta män och kvinnor i en kyrka bibelstudier, eller Elliot Rodger, som dödade sex personer efter att ha skrivit en kvinnofientliga manifest, fick förbryllade huvudet skakar och samtal om hur vårt land behandlar psykisk ohälsa. Samtidigt som hemsk typ av brott, rapporter i media på ett effektivt sätt gjort dem ut att vara offer för en misslyckad mental health system. Ingen i deras rätt sinne skulle skjuta sex eller nio personer point blank, rätt? Även om de var en rabiat vit-makt eller hatiska kvinnohatare.

Men Omar Mateen, som dödade 49 personer på Puls nattklubb var i stor utsträckning målade helt enkelt en "radikal Islamistisk terrorism," slut på historien. Även om det var en del prat om möjligheten för honom att vara en självhatande, garderobsbögen homosexuell, jag minns inte att det var en hel del diskussioner om honom som en biprodukt av vår felaktiga mentala hälsa systemet. Men skulle någon i deras rätt sinne gå till en nattklubb och skjuta människor?

Jag säger inte att någon av dessa personer bör få ett pass för de fruktansvärda brott de begått. Mord är mord. Men när vår instinkt är att leta efter psykiska problem när en vit person begår ett fruktansvärt brott, men automatiskt falla till termer som "ligistfasoner" eller "ren ondska" och har utsikt över möjliga psykiska problem när en brun eller svart person begår ett fruktansvärt brott, vi har ett problem.

Dylann Tak och Elliot Rodger var extremister, full stop. Taket var en radikal vit-makt, vars hat som drev honom till mord nio oskyldiga människor som välkomnade honom in i deras kyrka. Elliot Rodger var en radikaliserats kvinnohatare som överlagt sköt och dödade sex oskyldiga människor efter anger i sitt manifest "Jag vet inte varför ni tjejer inte är attraherad av mig, men jag skall straffa er alla för det. [...] Jag ska ta det stora nöjet att slakta alla."

Jag säger inte att dessa män inte lider av allvarlig psykisk sjukdom, men är det inte möjligt att alla terrorister som går ut och begå massmord är inte helt i deras rätt sinne, heller? Var dessa män verkligen så mycket annorlunda än en radikaliserats extremistiska av någon annan ras eller trosbekännelse? Var deras attacker mindre skrämmande eller hotande för vårt land och samhälle?

Det känns som att det är fallet för många människor. Är det för att vi känner vit förövare är extremvärden, vilket är anledningen till att vi automatiskt att se till att deras psykiska hälsa? Varför tenderar vi att se vita massmördare odlade på vår egen mark som psykiskt olämplig och brun massmördare från andra sidan av världen så perfekt i sina sinnens psykiskt, men bara onda?

Detta är allvarliga frågor. Vita rasister har terroriserade svarta och bruna människor i USA under århundraden. De flesta av dessa gärningsmän har inte varit psykiskt sjuk i klinisk bemärkelse — de har fått draghjälp av rasism och modig på grund av ett samhälle där rasism har antingen varit firas eller tolereras.

Och medan "vita terrorn" är en svår sak att definiera och spåra. Vi vet att högerextremisterna har varit ansvarig för mer terrorattackerna i USA än radikala jihadister . Är någon av dessa anfallare i deras rätt sinne? Jag skulle vilja påstå att den som begår massmord är inte en sund kropp, och jag skulle satsa du skulle hålla med om.

Men radikalisering gör det. Radikalisering och extremism driva ut människor av psykologiska sfärer av normalitet, förnuft och grundläggande mänsklighet. Det är en helt skrämmande problem, och det är viktigt att vi tar itu med det. Men det är inte ett problem som är exklusiva till Mellanöstern eller Islamister, och vi måste sluta agera som det är.

Samtidigt inte ignorera den delmängd av våldsamma radikaler från Muslimsk bakgrund, som vi behöver för att fokusera på radikaliseringen av missnöjda unga vita män här i vårt eget land. De är inte alla "ensamma vargar", och de är inte alla klassiska "psykisk hälsa" fall. De har vänner och bekanta. De tillhör grupper och organisationer och nätverk som spyr hat och bränsle fördomar. De följer sociala medier sidor att mata sina extrema åsikter och leda dem att tro att de är i krig med objektet för deras hat. Det finns tydliga paralleller mellan deras radikalisering och radikaliseringen av jihadister.

Om radikala Islamistiska extremister med självmord västar och hjärtan fulla av hat skrämma oss, då radikala extremister som vita människor med lätt tillgång till vapen och hjärtan fulla av hat bör skrämma oss lika mycket. Och när någon av dessa extremister går ut och mord flera personer, det borde inte vara en så tydlig skillnad i sättet som vi analyserar sina handlingar eller deras psykiska tillstånd. Extremism är extremism. Radikalisering är radikalisering. Mord är mord. Brun eller vit eller någon annan nyans. Muslimer, Kristna eller någon annan religion.

Om du frågar mig, varenda en av dem är ur deras sinnen. Men låt oss sluta ge alla "Amerikanska utseende" killers (vita män, speciellt) psykologisk fälla om vi inte är villiga att göra samma sak för andra, helt enkelt därför att vi låter våra fördomar (implicit eller på annat sätt) krypa in och se dem som "andra" eller mindre än. Vita män kan vara radikala och extremister också, och det är dags att vi ser detta viktiga ämne genom att lins.

ADVERT

Lägg till din kommentar