Vad Vi Egentligen Säger När Vi Säger att Ett Barn Behöver En Far Figur'

"Så, eh, är du orolig för att höja din son utan en far-figur?"

Varje ensamstående mamma fostra en son utan en man i bilden har fått den här frågan, med viss variation, och de flesta av oss fruktar det. Mycket har skrivits om hur detta är ett nyfikna fråga (nej mamma förtjänar att få sitt privatliv granskat) eller hur detta är en missriktad fråga (ett barn kan ha en fadersgestalt i en annan man eller har flera starka manliga förebilder). Men jag vill bryta ner varför betoningen på den fadersgestalt och manlig förebild i förhållande till söner till ensamstående mödrar är så problematiskt i sig.

1. Det förstärker med binära kön.

Om kön är ett spektrum, varför spelar det roll vem som föräldrar? Krävande att ensamstående mödrar rapporten som "fadern" är det förutsätter att det finns bara två roller möjligt när parenting: far och mor, man och kvinna. Vad är det vi säger om kön essentialism när vi insisterar på att denna ram? Att bara för att ett barn som är tilldelad en "pojke" vid födseln han behöver någon som var samma för att höja honom? Som progressiva föräldrar, hur kan vi utmana kön binära och samtidigt insistera på denna myt? Om vi vet att kön är ett spektrum, varför ska vi tillåta oss själva att ständigt återgå till en binär uppfattning om vem som borde vara föräldrar till ett barn?

2. Det helt går emot homosexuella föräldrar.

Som gay och lesbisk adoption och föräldraskap blir mer mainstream, det är viktigt att inse att många familjer består av två föräldrar av samma biologiska kön och/eller könstillhörighet. Att ställa frågan "Var är pappa?" föreslår att en pappa måste alltid vara närvarande i barnets liv när det här är helt enkelt inte sant.

I förlängningen överdrivet fokus på den traditionella familjen innebär också att vi bör vara bestört och dömande när det inte finns en mamma närvarande. Vad händer med homosexuella föräldrar? Är de inte giltiga föräldrar? Vi kan inte tänka på oss själva förespråkar homosexuella äktenskap och anhängare av homosexuell adoption och föräldraskap om vårt språk på frågan om faderskap kretsar kring tanken att en människa alltid måste vara närvarande i en föräldra-enhet.

3. Det sätter vissa föräldrar i en låda för att begränsa dem till föräldraskap beteende som är "lämpligt" för deras kön.

Som ensamstående mamma till en pojke, som jag ofta höra uppfattningen att pojkar behöver fäder att leka hårdhänt med dem. Vi insinuerar att en mamma inte kan spela grov? Personligen, jag har observerat vissa interaktioner mellan pappor och deras söner spela tuff som såg mer ut som att packa upp fina kina inslagna i silkespapper till mig.

Tvärtom, min son och jag spelar så grov att jag vägrar att göra det med honom i det offentliga eller i blandat sällskap, så att inte någon får fel uppfattning och samtal CPS. Jag är stolt över min förmåga att ge honom det fysiska butik för att spela grov, och jag tycker att det är rent förolämpande när någon föreslår att mina barn skulle behöva en man att ge honom det eller antyder att min son måste vara saknas ut på att spela grov eftersom han inte har en pappa.

4. Det ytterligare befäster av patriarkatet gör mannen mer kraftfull.

Det chockar mig hur många heterosexuella gifta kvinnor som jag hör säga att deras pojkar bättre lyssna till pappor. Det bedövar mig hur många gånger jag har hört ett heterosexuellt gift kvinna hotar hennes son, som inte lyssnar med "jag skall berätta för Pappa!" Vad är det vi säger om vem som är den myndighet som ska respekteras och tas på allvar? Vi lär våra barn att män (aka "Pappa") är mer kraftfull, stark och auktoritativ och förtjänar mer respekt. Mamma är en smal—med andra ord, det som är kvinnligt är svag och inte tas på allvar.

"Jag ska berätta för Pappa" - fenomenet måste sluta. Oavsett om vi är ensamstående mammor eller mammor som är gifta med en bra co-parenting man, det är viktigt att lyssna till våra pojkar oss inte bara för att Pappa. Dessutom, genom att insinuera att ett barn kommer att hamna på gatorna eftersom de saknar en far, vi är grymma kvinnliga föräldrar och föreslå de är helt enkelt för svag och för ointelligent för att på allvar disciplin och uppfostra sina barn.

Jag kommer aldrig att kunna använda "jag ska berätta för Pappa" som ett hot. Varför? Tja, det är den uppenbara anledningen att min son inte har en pappa. Men det verkliga skälet är att jag vet hur djupt problematiskt detta könade språket. Jag vet att jag inte gör min son en björntjänst genom att lära honom att han inte behöver lyssna om han höra av en man, och att han inte kan växa upp och bli en vacker person utan en man som en förebild bara för att han har tilldelats "män" vid födseln, eftersom han kan och han kommer. Ensamstående mammor, bär på.

ADVERT

Lägg till din kommentar