Detta Är Problemet Med Att Skylla Pistol Våld På Psykisk Sjukdom

Igen. Det har hänt igen.

En annan massa fotografering. Här på en high school i Florida .

Vi har vänt på varandra igen.

Men att vrida på en annan var ju inte slut med fotograferingen. Det aldrig gör det eftersom det, som alltid, sociala medier blev omedelbart en krigszon. Människor kämpar om gun våld och vapenkontroll. Vissa ringer för alla gun försäljning att upphöra medan andra skröt om sina dolda bära tillstånd.

Som alltid händer efter dessa tragedier, vi hör en hel del om psykisk sjukdom. Han var "uppenbarligen galen. Han hade tydligen en odiagnostiserad psykisk sjukdom."

Och min personliga favorit: "Få det rakt. En pistol är inte vad som orsakade detta. Galen som orsakade detta" eftersom det bara är "galna människor" begår brott.

Bara "psykiskt sjuka" individer att begå våldsbrott.

Gör inga misstag: Det finns brottslingar som kämpar med psykisk ohälsa och som har ett brett utbud av mentala hälsoproblem. Men enligt AMERIKANSKA Department of Health och Human Services de allra flesta människor med psykiska problem är inte större risk att bli våldsamma än någon annan." I själva verket "bara 3%-5% av våldsamma handlingar som kan hänföras till enskilda personer som lever med en allvarlig psykisk sjukdom." Dessutom, "människor med allvarliga psykiska sjukdomar är över 10 gånger mer sannolikt att bli offer för [a] våldsbrott än befolkningen i övrigt."

Det är rätt. Personer med psykiska problem är mer benägna att vara en offer för våld än en gärningsman.

Och samtidigt som jag är en stor förespråkare av omfattande psykisk hälso — och sjukvård- jag är en patient första och en förespråkare för det andra, en som tror starkt på rätt filmvisningar och omsorg är av yttersta vikt — den diskussion som vi ska ha handlar inte om "galna människor." På alla. Eftersom galna människor som inte begår brott, brottslingar gör, och vi måste börja kalla en spade för en spade.

Vi måste sluta att falla tillbaka på "crazy" som en ursäkt för våld eftersom det är inte bara felaktigt, det är farligt. Det är stigmatiserande, och det är skadligt för hela mentala hälsa gemenskapen. Vi behöver inte att skylla hopas på oss. Det är en förolämpning mot varje enskild person som kämpar från, eller med, en psykisk sjukdom.

Det ger också både beslutsfattare och allmänheten att ignorera de större, mer komplicerade frågor på sidan : frågor om tillgänglighet, ansvar och gun reformen.

Naturligtvis, detta svar är inget nytt. Varje gång det är en massa skytte — någonsin freakin' tid — artiklar dyker upp ifrågasätter den tävlandes mentala tillstånd, och människor hypotes vilken typ av störning som han (eller hon) kan ha drabbats av. Och jag får det. Typ av. Jag menar, hur kan någon av en förnuftig själ begår sådana avskyvärda handling, så kallt och känslokallt och till synes utan ånger?

Men bara för att vi inte förstår ett kriminellt sinne betyder inte att det är en "sjuk" sinne. Det betyder inte att det är en "sjuk" sinne, och det betyder inte att det är en "psykos/schizofreni/bipolär/infoga annan psykisk ohälsa här" sinne. Sluta upp med det.

Det är en kriminell sinne, och enligt Jonathan Metzl en professor i psykiatri, sociologi och medicin, hälsa och samhälle vid Vanderbilt University, det är mer att tänka på än psykisk sjukdom: Medan vissa massa skyttar kan uppvisa "psykiatriska eller psykologiska symtom [...] det finns många andra faktorer som inte är kopplade till psykisk sjukdom som är lika förutsägbart om inte mer automatisk, [även] tillgång till skjutvapen, droger eller missbruk, och tidigare historia av våld eller gripanden."

Och även om jag inte vet mentala tillstånd av den tävlande i Florida, eller någon annan shooter för den delen — jag vet att den mannen var en mördare. Han var en terrorist. En våldsam kriminell hell bent på att orsaka smärta, död och förstörelse.

Så, snälla, titta på dina ord. Jag vet att vi alla är arg, rädd och ledsen, men var medveten om dina ord och kom ihåg att om det är något du vill prata om idag — om det är något du vill tik eller vent eller göra om dessa tragedier — vad sägs om att fråga sig varför vi säljer den genomsnittliga Amerikanska medborgaren gevär? Varför är halvautomatiskt vapen juridiska ? Och varför är det begränsningar på pistol och ammunition försäljning så slapp? Vad som hände omfattande bakgrundskontroller ?

Eftersom problemet inte är "galna människor." Problemet är att, "galen" eller inte, ingen behöver tillgång till en assault rifle.

Inte nu. Inte någonsin.

ADVERT

Dela med vänner
Tidigare artikel
Nästa artikel

Lägg till din kommentar