Varför Din "Goda Avsikter" Är inte Tillräckligt

Har du någonsin gett någon en bit av råd, eller gjorde en antydan till dem, som kommer från en verklig plats, bara för att uppfyllas med mindre än glada reaktion? Kanske de är även arga med vad du säger, och du har ingen aning om varför, eftersom du inte menar det på ett negativt sätt?

Nåväl, här är den sak, du kanske inte har tänkt på att komma ut på ett sätt som skulle vara negativ, men det är hur personen tolkat det. Så även om din avsikt var god, det gick inte att göra en positiv inverkan. Avsikten kontra påverkan är något som har kommit upp en hel del under senare år, och ändå är det fortfarande något som inte alla är medvetna om — men de bör vara.

Mycket av den aktuella konversationen runt avsikt kontra påverkan kretsar kring social rättvisa, och rättmätigt så. Det finns en hel del att prata om och packa upp, och människor är en plats för lärande. Ibland, om, samtidigt som vi lär, vi kan inte vara så lyhörda som vi kunde vara, och det är där intentionen i våra kommentarer jämfört med den inverkan de kan ha på en person eller ett samtal kommer in.

Säg, till exempel, vi pratar om ras. Det är ett komplext ämne att diskutera, och det är en hel del nyans till varje samtal. Om någon säger något i stil med "jag behöver inte se färgen, jag behandlar alla på samma sätt," det är ofta mötts med kritik och stift, som det absolut borde vara. Här är varför: Så bra av en idé som det är, det är inte hur världen faktiskt fungerar. Den uppsåt i kommentaren är att säga att du försöker att behandla alla du möter rättvist, oavsett ras, men effekt av dina ord att en person som är från ett litet race är att deras ras identitet är inte viktigt.

Medan du kanske tror att det är "färgblinda" är en bra sak, när det kommer till tävling, det är faktiskt ett mycket skadligt sätt att tänka, eftersom att inte erkänna någons ras, i förlängningen, inte för att erkänna de utmaningar som människor möter på grund av deras ras. Anspråk på att vara färgblind är att radera hela deras kulturella identitet. Du säger till den personen att deras rasistiskt-baserade problem inte spelar någon roll för dig, eftersom det inte är något som du är orolig med.

"Men det är inte vad jag menade!"

Tja, nej, det kanske inte är vad du tänkt. Men det är vad marginaliserade person du pratade med hörde och internaliseras. Detta är något att tänka på — du kanske inte tror det, men du är den person som har förmånen av att inte vara medveten om ras. Det är något du aldrig behövde oroa sig för en dag i ditt liv.

Erkänner inte er rättighet som en vit person är en annan utmärkt exempel på uppsåt. Att säga "jag är inte rik" eller "jag är en kvinna", eller "jag lever i ett dåligt kvarter," vad det nu kan vara, är fortfarande inte av att inse att även du kan vara med hjälp av dessa exempel för att ödmjuka dig själv till en person av färg, återigen, på effekterna av dina ord raderar verkligheten i en person av färg som också är inte rik, en kvinna, eller något annat. Du har fortfarande makten att personen i färg inte har.

Privilegium, mer ofta än inte, har ingenting att göra med pengar. Det är helt enkelt att vara född med vit hud och inte brun hud. På många ställen, de fattigaste vit person kan fortfarande behandlas bättre än de rikaste brun person. Det är något som så ofta försvinner i samtalet av förmånen, och varför det är så viktigt att undersöka den potentiella effekten av dina ord och handlingar.

För ett annat exempel, och en som är mycket aktuella, låt oss titta på den aktuella pistol våld rörelse. Även om det är en efterlängtad nationella samtal, en majoritet av de människor som gör avgift är vita. Och medan Parklandskap barn har erkänt att svarta barn från sin skola ignoreras, de borde ha och skulle ha medfört minst en av dem in i striden från början. Medan de kommentarer som gjordes med de bästa av avsikter, effekterna är redan gjort.

Det finns en centrering av vithet på en fråga som samhällen i färg har länge försökt att få samma erkännande för. Jag har sett flera av mina vita kvinnliga vänner att börja grupper och tala om att ta upp kampen, men jag ser dem aldrig att utvidga samtalet att kvinnor i samhällen i färg. När de postar bilder på sina grupper vid rådhus, det är aldrig en kvinna av färg med dem.

Så samtidigt som de har den bästa och mest beundransvärda avsikter, de är centrering sina grupper på vithet, och den effekten är, ännu en gång, lämnar människor i färg ut av samtalet. Sedan undrar de varför folk färg frustrerad och kallar ut dem. Eftersom de aldrig sätta oss in i fållan, men de tar de problem som vi har pratat om i årtionden och göra dem enbart om att vita samhällen.

"Men hur gör jag för att bli mer medveten om min påverkan?"

Jag är glad att du frågade. När människor av färg prata, lyssna. Försök inte att prata över dem, försök inte att jämföra dina problem till deras. Ge dem utrymme att existera, och inte bara som ett komplement till din identitet, men en hel person. Tänk innan du talar. Om du har några tvivel om hur din kommentar kommer att uppfattas, så ska du nog hålla det för dig själv. Och om någon berättar för dig att din kommentar var off-bas, inte argumentera med dem om varför de är fel. Erkänna felsteg, lyssna till vad de har att säga, och sedan gräva lite djupare i vad du säger och varför de var obekväma. Det är det enda sättet vi någonsin kommer att flytta framåt.

ADVERT

Dela med vänner
Tidigare artikel
Nästa artikel

Lägg till din kommentar