Tillräckligt Med Artiklar Om Helikopter Föräldrar Redan

Förra året två ekonomer, vid Northwestern University och den andra vid Universitetet i Zürich, som sammanställts en uppsättning data det förklarar ökningen av den helikopter som förälder. Kort sagt: de Stigande inkomstskillnaderna under de senaste 40 åren, i kombination med ökad avkastning på utbildning, har gjort en "helikopter" föräldrastil ett rationellt val.

Ja, vi är mer delaktiga i våra barns utbildning än våra egna föräldrar var med oss, till stor del eftersom påföljd för underlåtenhet—för att inte komma in på ett bra college, för att därigenom säkerställa en ekonomiskt trygg framtid—är mycket mer allvarlig än när vi var barn. En otrygg ekonomi innebär att människor har förlorat sina hem, jobb och pensionering medel i lågkonjunktur. Millennials belastas med skuld för college grader, beroende på prestige högskola, kan vara meningslöst när det gäller möjligheter att få jobb. (Några av oss i Gen-Xers är fortfarande belastas med skuld för.)

Kvinnan som skrev Skiffer artikel? Hon är en dekan vid Stanford. Hon rapportering om depression och ångest i Stanford studenter. Med andra ord, helikopter föräldraskap fungerar : Barnen hon har studerat har en plats på en skola som är rankad femte för högsta karriären och löner.

Vad denna artikel är att säga, som är ungefär 9 miljoner andra helikopter förälder berättelser, är att alltför inblandad föräldraskap är skadligt. Vi är alla överens om att det är. Men de alla lägga skulden på föräldrar speciellt mödrar, medan den större historien går unremarked på: Se till att barn med oroliga föräldrar skadas. Men källa av ångest lever i en kultur där det finns mycket lite utrymme för en slingrande prospektering, för experiment, för misslyckande. Vi vaknar upp dem för tester som grund för gymnasieelever, en dålig klass påverkar college acceptans—och när college är nyckeln till ett medelklass-liv du kan satsa föräldrar kommer att göra allt de kan för att stötta sina barns chanser. Frågan är inte "Varför är föräldrar så påträngande och egoistisk," frågan är "Varför är framgång reserverade för så få människor i det här landet?"

Föräldrar är oroliga för goda skäl : Jobb är svårt att komma med, bostäder är dyra, skolor variera mycket i kvalitet, och lån som student kan vara underprissättning. I stället för att skuldbelägga föräldrar för att vara orolig, kanske vi kan arbeta för att eliminera källor i ångest! Istället för att säga, "Föräldrar, inte vara så high-strung! Låt ditt barn misslyckas", kanske vi ska säga, "Vad kan vi göra, som ett samhälle, för att se till att ett misslyckande inte är så förödande för enskilda människor?" Vad händer om en billig community college innebar utsikter att få jobb lika lovande som de för Ivy Leaguers? Vad händer om statliga skolor var gratis, jobb fanns det gott om, och dålig hälsa försäkringar inte betyda konkurs?

Jag skulle vara mycket mer villiga att låta mina barn riskerar att misslyckas om misslyckande inte betyder att de skulle sluta leva i en kylbox. Endast de mest privilegierade känna sig fria nog att låta sina barn hitta sin egen väg, att utforska, att snubbla. Resten av oss kör våra barn för robot läger och hoppas att de har ett intresse för naturvetenskapliga ämnen.

Med andra ord, vi handikapp våra barn på kort sikt för att skrapa ut en viss trygghet för dem ner linjen. Det är en usel affär. Det är vad vi borde tala om.

ADVERT

Lägg till din kommentar