Kommer Mitt Barn Någonsin Att Kunna Ha Råd Med En Sjukförsäkring? Jag är Orolig

Jag är mamma till två unga döttrar, och som de flesta mödrar, jag är orolig för sin framtid. Jag oroar mig för alla standard, gemensamma bekymmer, men nyligen, jag har lagt till en ny oro: Kommer deras ekonomiska framtid skall decimeras av hälso-och sjukvårdens kostnader?

Båda mina döttrar kommer in i vuxen ålder med pre-existerande villkor . Min äldre dotter har en njure tillstånd som inte kräver medicinering eller regelbunden behandling, och min yngre dotter har en uppsjö av historiska diagnoser till följd av ett medfött hjärtfel. Båda är friska nu — aktiv, ljus, och försvåras av något mer än förkylning och mensvärk. Trots sina barnsjukdomar kommer att sätta dem i uncharted territorium av den "osynliga risk pool."

Den Center for American Progress rapporterade tidigare denna månad att medan den Amerikanska Hälso-och sjukvårdslagen, passerade förra veckan av Republikanerna i representanthuset, kommer inte tillåter försäkringsbolagen att neka täckning för att människor gillar mina döttrar, det kommer tillåta dem att ta ut mer. "Baserat på vår analys," CAP skriver: "vi räknar med att personer med relativt milda befintliga förhållanden skulle betala tusentals dollar över standard priser för att få täckning."

När jag läser detta, jag bild på mina döttrar — smarta, kreativa, empatiska människor både har för avsikt att göra gott i världen — tvingas att ändra sina terminer i syfte att betala 10 till 30 gånger mer än sina vänner för sjukförsäkringen. Jag kan tänka mig deras väg till homeownership betydligt längre än min var eller omöjligt, deras förmåga att börja familjer hindras, deras liv nödvändigtvis gjort spartanska så att de kan vara försäkrad. Jag ser till att de får betala för sin försäkring med att skaka på huvudet, vet att det kanske inte ens täcker de villkor som höjt sina priser i första hand.

Jag är rädd för att den nya hälso-och sjukvård lagar tillåter försäkringsbolagen att neka täckning för allt som är relaterat till deras redan existerande villkor. För min äldre dotter, som kan innebära att ingen täckning för allt som rör hennes njurar eller urinblåsa. För min yngre dotter, den listan kan omfatta hela hennes hjärt -, mag -, och andningsorganen. I min djupaste stunder av oro, jag ser dem i läkarens kontor: min äldre dotter som berättas av en fakturerings-specialist som en urin graviditetstest kommer inte att omfattas av en försäkring, min yngre dotter vänster förbryllande över om det är värt att spendera pengar på fickan för en chest x-ray för lunginflammation.

På sidan 19 i rapport från Centers for Medicare & Medicaid Services på risken för justering de lista den "hierarkiska skick kategorier" (Risk för Justering Betalning Modell HHS-HCCs) som avgör särskilt höga utgifter risk för försäkringsbolagen. Detta är statliga byråkratiska terminologi som innebär, i huvudsak, att dessa villkor är dyr att försäkra. Personer med dessa villkor kommer sannolikt att vara de första att se sina försäkringspremier uppgång under ett upphävande av ACA. Listan är inte uttömmande — i själva verket är min äldre dotters tillstånd inte visas på det — men jag skulle lätt kunna hitta koder för min yngre dotter. Hennes koder är HHS_HCC247 och HHS_HCC138. Dessa koder kan definiera hennes ekonomiska potentialen för resten av hennes liv.

Min oro är inte obefogad och, i själva verket, har väl testat. Kaiser Family Foundation beställt ett experiment i 2001 — innan Prisvärd Hand Lagen — titeln " Hur Tillgänglig Är Individuell sjukförsäkring för Konsumenter i Mindre-Än-Perfekt Hälsa?" I sin studie har de skapat sju hypotetiska försäkring sökande. De flesta var ensamstående och en var en familj på fyra. Deras eventuella "mindre-än-perfekt" hälso-villkor som ingår personer med hösnuva, en knäskada, astma, "situationsanpassat depression" (försäkrings-världen-kod för, i detta fall, en kvinna som sörjer förlusten av sin make), astma, bröstcancer, högt blodtryck, och HIV. Svar från potentiella försäkringsgivare är talande. (Notera att studien beskriver ovillkorlig erbjuder försäkringar som "rena erbjuder.")

"Som tas som en grupp, 7 hypotetiska försäkring konsumenterna gjorde 420 ansökningar om täckning. Merparten av tiden (90%) var konsumenterna inte kan få täckning för de tillämpas på en standard-ränta — endast 43 ren erbjuds av täckning har gjorts (10%). De fick avslag 154 gånger (inklusive 9 fall där Colin [en 12-årig pojke med astma] avvisades men resten av hans familj var accepterad), eller 37% av tiden. Greg [en 36-årig man med HIV] stod för 60 av avvisning. Bland de 63% av de program som godkänts, den stora majoriteten (53%) som ålagts nytta begränsningar (118, vilket motsvarar 28% av alla ansökningar), premium tillägg (56, eller 13%) eller båda (49, eller 12%)."

Detta är den tid som vi skulle vara tillbaka i ett upphävande av ACA, ännu mer irriterande med upphävande av påföljder för företag som väljer att erbjuda försäkringar till sina anställda. Med andra ord: Vår arbetsgivare-under förutsättning att försäkring kan vara en sak av det förflutna, och vi alla kan hamna på den öppna marknaden.

Av alla frågor jag har om den förödande potentialen av en ACA upphävande, jag oroar mest att det bästa alternativet för mina döttrar kommer att ha för deras framtid kommer att vara att lämna detta land och bo någonstans med socialiserad medicin. För mig skulle det vara så begriplig som det skulle vara förödande. Efter alla, som skulle vilja stanna kvar i ett land där en fosterskador — även de som kan lagas och helas — kan avgöra sin ekonomiska potentialen för resten av deras liv? När jag tittar på vad som har hänt till hälso-och sjukvård här, jag har kommit att tro att, bland de många sätt på vilka upphävande av ACA kommer att svika oss, det kommer att misslyckas att göra landet attraktivt för unga människor som kommer att dyka upp oskyddad från och vaknat till sina brister.

Jag oroar mig för mina barn, och för oss alla .

ADVERT

Dela med vänner
Tidigare artikel
Nästa artikel

Lägg till din kommentar