Ledsen, Mitt Barn, Födelse För Vetenskap Är en Typ Av BS

Jag är barnet i familjen, och jag gifte mig med en annan bebis i familjen, och ska jag vara den första att erkänna att vi båda delar många av dessa "barnet i familjen" personlighet egenskaper som födelsen för vetenskap hävdar. Säger jag "hävdar" för faktum är att det finns faktiskt väldigt få vetenskapliga studier om födelse för vetenskap, och hur mycket och i vilken utsträckning när vi föds in i en familj (oavsett om vi är den förstfödde, mitt barn, eller barn) har en märkbar och tydlig effekt på, eller fastställandet av, våra mest grundläggande personlighetsdrag. Men vi verkar ändå plats med betoning på kraft och nyanser av födelse för vetenskap, även hänvisa till våra barn i förhållande till dessa antaganden.

Jag vet att jag har personligen hittat mig själv säga, "Åh, han är den förstfödde, så det är klart att han är en naturlig ledare och Typ A. Och "Han är min yngsta, totalt go-with-the-flow jokester, och han kommer undan med vad han vill." Och "Japp! Det är min mitt barn, tyst, passiv, och extremt behaglig."

Gjorde mina barn får på det sättet bara på grund av var de är födda i lineupen? Eller var det specifika sätt som vi tillhör dem? Skulle deras personligheter vara samma sak om de kom i en annan ordning?

En färsk studie slutsatsen att vad som för våra barn är födda till kan även bestämma deras nivå av intelligens. Forskare från University of Edinburgh, och den Analys som Grupp, och University of Sydney fann att barn som är födda första vanligtvis högre poäng på IQ-tester än sina yngre syskon.

Enligt studien, föräldrar var "mindre benägna att delta i mentalt stimulerande aktiviteter med sina yngre barn, vilket innebär att de kanske inte har utvecklat samma tänkande som äldre syskon." Öh, eftersom DUH, vi har helt enkelt inte den mängd gratis tid med efterföljande barn som vi hade när vi bara hade ett barn. (Det tog en studie för att konstatera detta?)

Förstfödda barn runt om i landet salivated snabbt dela studie om deras sociala medier-kanaler, obevekligt pissar bort mitt och yngsta barn. Men det är bara vad de alltid gör rätt?

Tanken att förstfödda barn är i sig smartare först föreslogs av en 19-talet och vetenskapsman, som märkte att en majoritet av hans kolleger vetenskapsman var alla förstfödda barn. Sedan i slutet av 1920-talet, Alfred Adler, en av Freuds kolleger, föreslog att firstborns känner "avsatte" när ett yngre syskon kommer. Han sammanfattar att "detta resulterar i sin neurotiska och självcentrerad tendenser, men också ger dem att vara neutral född ledare." Han fortsatte med att teoretisera att de yngsta i familjen hamnar "bortskämd, utåtriktad och omogen, medan mitt barn skulle vara oberoende, upproriska, och relativt friskare."

Om du tycker det låter som någon som klagar över den uppmärksamhet som sina syskon är få, du har rätt — eftersom Adler var mitt barn.

Men även om the science of birth order är begränsad, eftersom ett samhälle vi har fortfarande sina antaganden, och skryta om hur våra barn helt frisk födelse för mögel. Det visar sig, att vi kanske har varit fel hela tiden. En studie 2015 att titta på mer än 20 000 vuxna och jämföra dem med sina syskon fann att förlossningen hade liten effekt på "extraversion, känslomässig stabilitet, agreeableness, plikttrogenhet, eller fantasi, en subdimension av öppenhet."

En annan studie i Journal of Personality håller med och hittade lite bevis på att personlighet direkt korrelerar med p för när man studerar över 350 000 high school-aged barn. Forskare från denna studie anges att "[Födelse order] verkar inte vara en viktig faktor för förståelse antingen utvecklingen av personlighetsdrag eller utveckling av intelligens."

Så varför har vi fortfarande tro det? Visar sig födelse för vetenskap (eller icke-vetenskap) kan agera i stort sett på samma sätt horoskop göra — det vill säga, vi är presenterad med bara tillräckligt vaga egenskaper som vi kan projektet kan några eller alla av dem på oss själva. Därför kan även en liten mängden av naturliga ledaregenskaper av en förstfödde förvandlas till dem att visa sig en "natural born ledare" eftersom de helt enkelt är den förstfödde. Och eftersom vi har trott på giltigheten av födelse vetenskap så länge, samhället fortsätter att berätta samma story. Som egentligen betyder en sak...

Ledsen mitt barn men oavsett vad, du är fortfarande inte få en paus.

ADVERT

Dela med vänner
Tidigare artikel
Nästa artikel

Lägg till din kommentar