Jag Vägrar Att Respektera Åsikter Av Anti-Vaxxers, Och Här är Varför

Jag vill att mina barn växa upp smutsig – i alla hennes svarta nakna fötter, trassligt hår, mud pie bakning, snigel racing, klättra i träd, skrapat knä-ness ära.

Jag kommer att vara konstig mamma som skriker att hennes barn, "Gnugga lite smuts på det och gå vidare med ditt liv."

Men jag är inte vanföreställningar om de medicinska egenskaper av smuts. Smuts är bra, men att gnugga smuts på ditt barn kommer inte att göra dem immuna mot mässling, så det är bara i fall ska du vaccinera ditt barn dessutom att låta dem bli smutsig. Eftersom smuts är inte ett mirakel arbetstagare, men vacciner verkligen är.

Jag är lika delar rasande och yr av anti-vaccin rörelse som har fått fart på utvecklingen under de senaste tjugo åren och har till synes exploderade i stöd och åtgärder sedan 2013.

Och samtidigt som jag är en stor anhängare av den gamla devisen "har man inget trevligt att säga, bara STFU," i det här fallet, jag tror att ärlighet är den bästa politiken. Ärlighet trumf artighet. Ärlighet trumf att hålla tyst. Ärlighet trumf bry dig om ditt eget företag. Eftersom vissa val som vi som föräldrar göra bör inte vara ett val alls.

Första gången jag hörde talas om den här föreställningen om att vacciner är potentiellt farligt eller att en del mammor väljer att avstå från dem var långt innan jag själv funderat på att bli mamma, det var runt omkring 2010, jag var 27 och pratade till en mamma till två små barn.

Jag minns inte hur eller varför vi kom in på ämnet, men vaccinationer kom upp. Hon var kraftigt emot det, sade hon att ingen av hennes barn var vaccinerade och skulle aldrig vara. Vacciner, i hennes tycke, är oerhört farligt och risken deras administration som ställdes till hennes barn uppväger eventuella skydd som de har lämnat, en förmån som enligt henne var också diskutabelt.

Hon hade otroliga berättelser om faran med vacciner: "De odlas på de lever av levande apor." "De har kvicksilver och andra giftiga kemikalier i dem." "De försvagar barnets immunförsvar." "De kan orsaka autoimmuna sjukdomar, varför tror du att det finns så många barn med astma idag." "De behöver inte ens arbeta, det är allt en pengar att göra system av läkare och Big Pharma." "Varför när det finns ett utbrott av mässling, eller vad som helst, de flesta som insjuknar är vaccinerade?" och de vanligaste och mest populärt argument – "Vacciner har varit direkt kopplade som en orsak till autism."

Detta var första gången jag någonsin hade hört talas om en sådan sak. Jag menar, jag var fullt vaccinerade och det har aldrig varit någon debatt om huruvida jag skulle vara, min mamma gjorde som läkaren (och alla stora medicinska organisationer) rekommenderas och vaccinerade alla tre av hennes barn.

Jag vände mig till Google för att se vad den hade att säga om saken och jag var förvånad över att se att det faktiskt var en riktig sak – folk var mot vaccinationer och var man väljer att inte vaccinera sina barn.

Och från den stunden drog jag slutsatsen att dessa personer var antingen otroligt naiv och vill tro på något eller var otroligt okunnig och inte fullt ut förstår den vetenskapliga forskning som visar att vacciner säkra, och i stället valde de att tro på en random skådespelare med absolut ingen merit.

Nu är jag ingen läkare, ingen vetenskapsman. Jag just nu inte heller har jag någonsin arbetat för ett läkemedelsföretag och jag är inte en läkare.

Jag är dock semi-läskunniga, att leva i ett land i tredje världen där människor dör varje dag från att förebygga och bota sjukdomar, och jag har ett intresse för historia. Och detta är vad jag har att säga om ämnet.

1. Vacciner största styrka har blivit dess största svaghet.

Vacciner är allmänt betraktas som den största medicinska förväg av den 20 th - talet. Och denna framgång har även som synes varit dess undergång eftersom det har varit så framgångsrik att den mammor av idag, dessa åldern femtio år och yngre, i rika och utvecklade hörn av världen från Kapstaden till LA för att Perth har haft lyxen av kollektiv minnesförlust.

Vår generation har aldrig sett effekterna av sjukdomar, mot vilka vi vaccinera, i full kraft. Hur många av oss har haft våra barn drabbas av bestående invaliditet på händer av polio? Eller hade hälften av våra barns skola klass dö från ett utbrott av smittkoppor? Eller har fött ett barn som är behäftad med blindhet, dövhet och ett skadat hjärta för att du var utsatt för tyska Mässling (eller Hund) i början av din graviditet?

Jag vågar säga att ingen på någon av ovanstående frågor. Vacciner har gjort att vi som civilisation i vissa fall och områden i världen utrota smittsamma sjukdomar som smittkoppor och polio.

Den första vaccinering mot smittsamma sjukdomar var pionjärer i slutet av 1700-talet i Storbritannien, det var utvecklad för att bekämpa smittkoppor, som var en massiv killer runt om i världen. På 1600-talet och 1700-talet, 1 i 13 av alla dödsfall i London var orsakade av smittkoppor. När vaccinet infördes i 1796 antalet dödsfall som orsakas av sjukdomen kraftigt avböjde att nå 0.50% – 2% av alla dödsfall .

Intressant, 1980, SOM officiellt bestyrkt den globala eliminering av smittkoppor, den första någonsin att utrota en sjukdom i mänsklighetens historia, och på den tid som organisationen rekommenderar att alla länder upphör vaccinering och att alla laboratorier som ska förstöra sina återstående aktier. Säkert om det var en massiv konspiration av big pharma, läkare och medicinsk broderskap skulle de ha fortsatt att vaccinera sig mot denna sjukdom och skörda de monetära förmåner?

Den sista stora utbrottet av polio i Usa var 1953 där 57,879 fall rapporterades och 3 147 i de fall som resulterade i död och många fler av dessa fall skulle ha lett till förlamning eller funktionshinder. Enligt WHO, polio drabbar främst barn under fem års ålder, så det är hjärtskärande att tänka sig att de som fallit offer för denna hemska sjukdom är förskolebarn. Om inte för vaccinationer, Izzy skulle falla i denna utsatta grupp.

Det var under detta årtionde – 1950-talet – som den första effektiva polio vacciner har utvecklats, och det var under andra halvan av detta årtionde och i början av nästa att polioutbrott rasat, och jag menar rasat, från tiotusentals fall och tusentals dödsfall i 1953 till 449 fall och 41 dödsfall i 1963. Antalet fall och dödsfall har fortsatt att minska, med endast en handfull fall som rapporteras årligen. Den globala tryck för att avsluta utrotningen av polio har nått sitt slutskede, med bara 3 övriga länder arbetar för att utrota denna sjukdom.

Enligt WHO , "Vacciner har hindrat minst 10 miljoner dödsfall mellan 2010 och 2015, och många fler liv var skyddade från sjukdom (som kikhosta, påssjuka och mässling)."

Och detta är de lyckligt ovetande om att vaccinera har köpt oss. Men med flera årtionden av liv utan att de fasor smittsam sjukdom skörda på våra barn som stirrar oss i ansiktet dag till dag, vi har haft lyxen av tid och naivitet att ifrågasätta värdet av att vaccinera, okunnighet att tro att ett vaccin är till nytta långt ut hur dess nackdelar och den arrogans att tro att våra Google-examen i medicin ersätter det med en verklig medicinsk examen och otaliga år av erfarenhet vid frontlinjen av sjukdom och lidande.

Allt du behöver göra är att prata med en historiker och du kommer snabbt att få en inblick i den världen innan vacciner. Erika Holst, en historiker, delar hennes åsikt i frågan och berättar om några av de skrifter från 18 th talet hon och hennes kollegor har stött på under sitt arbete.

"Jag kunde inte undgå att märka att alla mina historikern vänner sjönk ordentligt i läger pro-vacciner. Även knapriga och kära, även om den kvinna som hem-skolor hennes barn och födde hemma i en uppblåsbar pool", säger hon.

Hon förklarar vidare: "Skälet till detta är bäst sammanfattas med min vän Kristen Stavar, curator i Växjö, Connecticut: "jag läser brev och dagböcker av ångestfyllda 18th-century föräldrar som förlorat många barn att sjukdomar som vi kan förebygga och behandla i dag. Jag vet vad en värld utan vacciner ser ut, och att du inte vill bo där."

Holst går vidare till att dela ytterligare en inblick i en värld där dödliga sjukdomar är vanligt förekommande. "Hur är nödvändiga för att leva i ständig beredskap för död stämning", skrev Helen Edwards. Våra förfäder levde med akut medvetenhet om att döden var aldrig långt borta från livet, slutar ofta korrespondens "om du bor" eller "om jag lever."

Hon fortsätter med att säga, "Försök att föreställa sig, för ett ögonblick, om varje gång ditt barn fått en rinnande näsa, du undrade om att sjukdom skulle vara hans sista. Försök att föreställa dig att älska dina barn och barnbarn, men inte vågat att anta att de skulle växa till vuxen ålder. Försök att föreställa er familjer som inte hade begravt sina barn att vara undantag, inte regel. Försök att föreställa sig om en fjärdedel av de barn som du vet skulle inte leva för att se sin femte födelsedag. Våra förfäder, som såg sina barn dö av sjukdomar, vacciner förebygger, skulle ha gett vad som helst för att ha haft dem."

2. Vaccin inte orsakar autism eller någon annan sjukdom.

Gång på gång, vacciner har visat sig vara säkra. Medan det har alltid varit de små konspirationsteoretiker som misstror det mesta, vacciner som ingår, den vattendelare för den anti-vaccin rörelse inträffade 1998, när Andrew Wakefield (jag kan inte förmå mig att kalla honom för en läkare men på den tiden var han) publicerade en medicinsk papper i medicinska tidskriften the Lancet, vilket tyder på ett samband mellan kombinationen mässling, påssjuka och röda hund (MMR) vaccin och tarm problem hos barn som hade autism.

Papperet innehöll fall av åtta barn – inte hundratals, åtta. Han fortsatte med att ge råd vid en presskonferens mot vaccinet, som sporrade tryck på för att köra sensationella berättelser med barn vars autism blev uppenbart runt ungefär samma tid som deras MMR skott. Denna typ av tabloid rapportering som skickas föräldrar i panik och panik är till synes fortfarande aflutter tjugo år senare.

Inte långt efter publicering, papper länka MMR-vaccin och autism var indragen från the Lancet, den mag förlorade sitt jobb, och under 2010 Wakefield ' s licens för att praktisera medicin var återkallas som han drabbades av från den medicinska register.

Wakefield ' s trovärdighet ytterligare förstördes av uppenbarelser av många intressekonflikter. Före publicering av hans papper, han hade lämnat in ett patent för sin egen version av MMR-vaccin. Han upptäckte också att ha betalat hundratals av tusentals pounds av den BRITTISKA rättshjälp Fond för expertutlåtanden i en grupptalan mot MMR tillverkare. Ingen av dessa intressekonflikter förklarades av honom på någon punkt.

Samtidigt som det har varit etablerat vetenskapligt och medicinskt att det är ingen koppling mellan vaccin och autism skulle jag ändra mig även om det var bevisat att det fanns en länk? Jag kan säga med absolut säkerhet att jag skulle snarare riskera mitt barn utvecklar autism än att dö av fasansfull död i händerna på en sjukdom som kan förebyggas.

Mitt barn är inte autistisk, så jag kan inte kommentera de olika utmaningar och svårigheter både föräldrar och barn måste möta hela deras liv, jag är säker på att det finns många, men säkert som en förälder, att vi inte skulle välja döden över autism, och inte heller skulle våra barn?

Jenny McCarthy, en framstående anti-vaccin förespråkare, mamma till ett barn med autism och tidigare reality-TV-stjärnan, var en gång sagt, "Om du frågar en förälder till ett autistiskt barn om de vill mässling eller autism, vi kommer att stå i linje för jävla mässling." Jag tycker att detta uttalande otroligt svårt att tro. Vad är mer, kan jag hitta denna typ av uttalande som nedsättande när de ses i ljuset av hur personer med autism tycker om sig själva och sina neurodiversity.

Några av de mest begåvade människor, de som har berikat den mänskliga rasen har funnits på den spektrum av neurodiversity – vetenskapsmän, poeter, filmare, konstnärer, filosofer och uppfinnare. Och många var begåvad på grund av deras neurodiversity inte trots det.

Även om en länk var föreligga mellan vaccin och icke-livshotande neurologisk sjukdom, är vi verkligen innebär att autism är en så förskräcklig och fasansfull förutsättning för att föräldrar och barn är säkrare att vägra vaccination för att undvika risken för att utveckla autism? Är mässling, påssjuka, röda hund, polio verkligen säkrare alternativ, desto mindre skrämmande sjukdomar, det självklara valet?

3. Det är absolut alla.

De av oss som tror att det är ett val när det gäller att vaccinera, eller tror att det är en förälders rätt att vägra vaccination, att de enda som påverkas av valet är ditt barn och din familj. Att detta är ett privat och personligt beslut som ingen annans business. När föräldrar tänka på detta sätt, det akut avslöjar nivåer av okunskap och missförstånd i förhållande till vacciner och hur de fungerar.

Det avslöjar exakt varför vi måste lyssna till läkare och inte våra systrars frisör tant. Det avslöjar exakt varför desinformation är så farligt som en video gjord av en relativt okänd källa med mjuk musik, tvivelaktig statistik och slagkraftiga uttalanden delat på Facebook är mer trovärdig än din husläkare.

Ditt barn är inte en ö och dina beslut påverkar inte bara din familjs hälsa men andra barn " också. Anledningen till detta är eftersom vacciner inte skyddar bara den enskilde, de är som mest kraftfullt och effektivt när en viss andel av befolkningen har vaccinerats.

Vacciner fungerar på två sätt. Den första är med hjälp av döda eller skadade patogener, våra kroppar är utsatta för en liten mängd av den faktiska sjukdom kan du vara vaccinerade mot, i syfte att tvinga fram en reaktion från immunförsvaret. Detta ger våra kroppar med möjlighet att, i avsaknad av någon verklig fara eller symtom, att utveckla antikroppar och bildar en immunitet mot att viss sjukdom. Detta betyder inte att man inte kan sjukdomen, även om risken för detta är betydligt lägre, men om den mindre chans att någon skulle bli sjuk effekterna bör vara mycket mindre allvarlig.

Det andra sättet de arbetar som kallas flockimmunitet . I grund och botten, vad flockimmunitet innebär att varje smittsam sjukdom som har ett magiskt nummer som fungerar som en barriär för att sjukdomen fortskrider och till följd av ett utbrott. Om tillräckligt många är vaccinerade mot sjukdomen (normalt 90% och högre), den har svårt att sprida sig eftersom det är så få som är mottagliga personer kvar att infektera.

Detta flockimmunitet är viktig på flera sätt – det minskar svårighetsgraden av ett utbrott, det har potential att utrota sjukdomen helt och hållet, och nästan den viktigaste fördelen är att de delar av våra samhällen som är mest utsatta.

Flockimmunitet och skyddar dem som är för unga för att bli vaccinerad (som nyfödda), de som har allergier och kan inte vara vaccinerade, och/eller de som är autoimmuna äventyras antingen från en autoimmun sjukdom eller andra sjukdomar och deras behandlingar – HIV/AIDS, lymfom, leukemi, genomgår kemoterapi eller strålbehandling.

I själva verket har de ovan nämnda exemplen är inte uttömmande, det finns en myriad av fall där barn behöver samhället för att ge dem skydd mot smittsamma sjukdomar och infektioner. Och det enda sättet att skydda hela besättningen genom att alla som kan vaccinerar vaccinera.

Ingen kan tvinga en annan person att falla till föga för medicinsk behandling, är det inte etiskt det är inte heller lagligt, men för de föräldrar som väljer att avstå från att ympa sina barn mot dessa sjukdomar behöver vara beredd att acceptera att bli avvisad av en större flock. Dessa föräldrar har brutit ett socialt kontrakt som vi alla är överens om att när vi väljer att leva bland andra.

Kanske de borde bilda en egen besättning som är undantagna från de större befolkning – detta mini besättningen bör inte tillåtas att närvara vid skolor, sjukhus, kollektivtrafik, gemensamma utrymmen med större vaccinerade besättning eftersom de har valt att förkasta normer att hålla den besättning som är säker.

4. Jag vågar visa mig en helt naturlig och modern livsstil i 21 st - talet.

Vissa vaccin skeptiker webbplats ingredienser av vacciner som problematiska. Många människor flippade ut om konserveringsmedel timerosal (ett svampdödande medel som används för att bevara den multi-dos flaskor) och dess faror – som är icke-existerande – eftersom det också innehåller kvicksilver atom i det och kvicksilver är dåligt. Riktigt dåligt. Kvicksilver i timerosal är etyl-kvicksilver som får spolas från kroppen, till skillnad från metylkvicksilver som faktiskt är ganska dåligt för oss.

Så, nästa gång kanske ett vaccin skeptiska njuter lite tonfisk sashimi, som för övrigt innehåller den dåliga kvicksilver, påminn mig igen varför vi inte vaccinera våra barn.

På grund av denna ilska, timerosal togs bort från vacciner, som inte åstadkomma så mycket annat än att höja priset på vaccin som kostnadseffektivitet av multi-dos flaskor var förlorat.

Andra besvärande ingredienser innehåller formaldehyd, aluminium och saltsyra. Inte bara är alla dessa ingredienser som finns i dessa mycket små mängder att de är försumbara, vår miljö erbjuder högre doser av dessa kemikalier på en daglig basis.

Det är mer formaldehyd i en apple än i ett vaccin, i själva verket, din kropp producerar formaldehyd som en naturlig metabolisk biprodukt. Saltsyra används för att göra den alkaliska vaccin pH-neutrala, alltså syran neutraliseras. I genomsnitt varje dag, vi andas, äta eller dricka 30-50 mg aluminium, mer än 20 gånger den högsta tillåtna dosen i vaccinet.

På allvar, jag försöker inte att låtsas som om kemikalier och gifter som är bra för dig och att vi inte borde oroa om vad vi stoppar i våra kroppar. Men vad jag försöker imponera på är att vi måste behålla perspektiv när du funderar över dessa saker – vi är nog utsätts för högre doser av kemikalier och gifter som sitter i trafiken, färga våra hår eller äta bearbetade livsmedel än vi kommer att injicera genom ett vaccin.

Jag känner att det är långt mer onaturligt för oss att stå och titta på ett stort antal barn som dör i smittsamma sjukdomar som är helt och hållet kan förebyggas med vaccin.

Som en mamma på Facebook, så vältaligt uttryckte det: "Folk säger" vad gjorde folk gör innan vacciner/antibiotika/pastörisering?' som om det är ett argument för att gå naturligt. De dog, Carol. En hel del människor dog."

5. Vacciner fungerar, bara be liten pox.

Vissa vaccination skeptiker tror att vaccin inte fungerar. Och medan det är sant att de inte är 100% effektiv, ingen drog är. Jag skulle snarare ge mitt barn även en 50% chans för skydd mot inget skydd alls.

Denna uppfattning förstärks av dålig matematik. Ofta när ett utbrott av en sjukdom som inträffar, mer vaccinerade personer ofta blir sjuka än icke-vaccinerade. Duh, människor. Den Historia Av Vacciner Projektet genom College of Physicians i Philadelphia erbjuder en utmärkt förklaring av varför detta sker. I grund och botten, det kokar ner till det faktum att antalet vaccinerade människor är mycket högre än ovaccinerade personer så att antalet vaccinerade människor kommer också att vara högre, men andelen vaccinerade människor som blir sjuka kommer att vara mycket lägre.

Men jag antar att det bästa sättet för oss att lära oss värdet av vaccination är att se återkomsten av den hemska sjukdomar som har varit all skräppost. Med utbrott av Mässling och Påssjuka ses runt om i världen, inklusive Sydafrika och Europa ser en fyra-faldig ökning i mässling fall i och med 2017 och 37 dödsfall under första halvåret 2018 de högsta siffrorna på tio år, vi kommer snart att lära sig den hårda vägen vad våra val har kostat oss eller vad värre är har kostat de andra barnen våra ovaccinerade barn möter.

ADVERT

Lägg till din kommentar