Antagandet Skattereduktion Är Bristfällig, Och Detta Är Varför

I D.C., lagstiftare är att klappa sig själva på ryggen, som pekar på att man i sista stund rädda av det on-again, off-again antagande skattelättnad som om det på något sätt visar att lagstiftarna är att stödja familjer. Att genom dessa skattelättnader, de håller barnen ur fosterhem . För att göra det möjligt för kärleksfull, förtjänar familjer att adoptera.

Och jag tycker det är äckligt.

Antagandet skatt kredit är inte att göra vad den är avsedd att göra, och våra lagstiftare inte ens i närheten av att vidta verkliga åtgärder för att hålla barn i fosterhem och placera dem i kärleksfull, permanent familj.

Den antagandet kredit var ursprungligen en bipartisan idé att uppmuntra familjer att adoptera barn från fosterhem system. Verkligheten är, det har inte löst problemet med barn som har fastnat i fosterhem system.

I mitt hem Ohio, och vi har 453 barn och syskon grupper väntar på att antas. Rikstäckande, det är Av 100 000 barn väntar . Och ändå är vi ofta höra något tvivelaktiga statistik att för varje barn tas upp för antagande, det finns 36 par som väntar.

Klart, det är en frånkoppling. Istället för att sporra fosterhem adoptioner, skattelättnader har lättat visserligen verkliga ekonomiska bördan för spädbarn antagande, som vanligen kostar tiotusentals dollar i en ofta tvingande och känslomässigt laddad system. Föräldrar kommer att få vänta i år för en nyfödd baby att ta hem samtidigt som tiotusentals barn vänta i fosterhem.

Det är ett problem. Och medan kredit hjälper de familjer som söker adoption av foster system, är det inte att göra tillräckligt mycket, och resurser för att stödja familjer att anta utanför den traditionella stängt-antogs-av-ett-barn-världen räcker inte till. Det är intensiva sociala och emotionella stöd som behövs för att hjälpa familjer som adopterar från fosterhem lyckas, och de resurser som är praktiskt taget obefintliga.

En skattereduktion kan kompensera för en liten del av kostnader för att integrera ett adopterat äldre barn i en familj. Det är verkligen inte eventuella skattelättnader stödja den gravida person som står inför plågsamma val att avbryta, förälder, eller sätta ett barn för adoption. För den personen, det finns alldeles för få resurser och för mycket dogm, domen och dåliga alternativ.

Som grundare av en pro-val adoptionsbyrå, jag ser det som mitt ansvar att se till att gravida kvinnor tjänar vi förstår alla deras alternativ — adoption, abort och föräldraskap — och göra det val som är rätt för dem. Det val som ger dem frid i sitt hjärta.

Vad som är ännu mer skrämmande för mig är att i detta samma skatt plan revision våra lagstiftare inte bara vara att klippa den begränsade pengar som skulle ge levande, andas barn en bättre chans att hitta en adoptiv hem, men de försökte också att ge pengar till ofödda barn genom att göra dem utsedda mottagare. Vi är inte omsorgen om de barn som redan kämpar i våra system, men våra lagstiftare skulle skada foster children ' s chanser till adoption och i samma penna stroke ger ekonomiska rättigheterna till ett foster.

Dessa nedskärningar är inte att ta hand om den Amerikanska folket, om att ta hand om kvinnor, om att ta hand om barn, att ta hand om familjer. Dessa nedskärningar om driver agendor.

Avskaffande av antagandet kredit är bara ytterligare ett flagrant sätt visar vi att våra lagstiftare bryr dig om det ofödda barnet mer än de som är födda barn, kvinnor och familjer.

Medan Washington hävdar om antagandet kredit, de fortsätter att göra ingenting till att bygga upp det sociala stödet program som har varit systematiskt rensad och lämna gravida kvinnor utan alternativ eller resurser. De gör ingenting för att ge solida föräldraskap stiftelser, kvalitet till rimliga kostnader för barnomsorg och möjligheter för rörlighet uppåt för gravida kvinnor. De gör ingenting för att ge utbildning, förståelse och stöd på foster-och sjukvården behöver för att ansluta med adoptivfamiljer och vägleda dem mot framgång. Och de decimera och montera ner kvinnors tillgång till abort.

Våra lagstiftare kan ha sparat antagandet kredit, men det var tydligt för länge sedan skulle de övergivna gravida kvinnor.

Så även om jag är grundare av en adoptionsbyrå, inspirerad av min erfarenhet att anta min dotter, och en passionerad förespråkare för öppen adoption, jag kan inte applådera Huset ändring eller Senatens vägran att klippa kredit.

Om vi verkligen vill behålla fler barn från fosterhem system — och verkligen ta hand om alla barn — lagstiftare behovet av att öka det ekonomiska stödet och stöd till personer med låg inkomst medborgare, för att öka kostnader för uppehälle för personer som vill placera sina barn för adoption, och sluta skära kvinnors reproduktiva rättigheter.

Hålla den federala antagande kredit som den är. Det är ett verktyg som behövs. Men det är en spottstyver av den ekonomiska, emotionella och sociala stöd-systemet, vårt mest at-risk gravida kvinnor behöver. Och tills att stödet är på plats, vi måste alla fortsätta att kräva att våra lagstiftare ge bättre för våra gravida kvinnor.

ADVERT

Lägg till din kommentar